Giresun Sulh Ceza Hakimliği'nin kararında, savcılığın etkin bir soruşturma yürütüldüğü, iddiaların araştırıldığı, delillerin toplandığı, şüphelilerin, müştekilerin ve tanıkların ifadelerinin alındığı ve şüpheliler hakkında kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği hatırlatıldı.

KAMU DAVASI İÇİN YETERLİ DELİL YOK

İtirazın ret gerekçesinde 'Bu karara karşı verilen itiraz dilekçelerinde ileri sürülen, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin verilen kararın değiştirilmesini ve kaldırılmasını gerektirecek kuvvette olmadığı, bu haliyle kamu davasının açılması için yeterli nedenlerin bulunmadığı, CMK 170 hükmü uyarınca yürütülen soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir' denildi.

Giresun Sulh Ceza Hakimliği, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddine ve itiraz masraflarının itiraz edenden alınmasına karar verdi.

DOSYAYA VERİLEN TAKİPSİZLİK KARARINA İTİRAZ EDİLMİŞTİ

Anımsanacağı üzere, Rabia Naz'ın şüpheli ölümünü araştırmak üzere İstanbul Barosu’nun desteğiyle 9 avukat tarafından kurulan Rabia Naz Komisyonu'nda yer alan vekil avukatlar, küçük kızın annesi Atike Vatan ve babası Şaban Vatan adına dosyaya verilen takipsizlik kararına itiraz etmişti.

Giresun Sulh Ceza Hakimliği'ne gönderilmek üzere İstanbul Savcılığı verilen itiraz dilekçesinde takipsizlik kararının gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın, deliller hukuka uygun bir şekilde toplanmaksızın verildiği savunulmuştu.